της Εβίτας Χρυσολούρη

Φαίνεται ότι το χθεσινό debate του ΠΑΣΟΚ ήταν πράγματι μια θετική εξέλιξη στην πολιτική σκηνή της Ελλάδας. Οι πολιτικές αντιπαραθέσεις που βασίζονται σε επιχειρήματα και θέσεις, χωρίς να καταλήγουν σε προσωπικές επιθέσεις, συνήθως προσφέρουν καλύτερη κατανόηση των θεμάτων.

Είναι σημαντικό οι πολιτικοί να μπορούν να εκφράζουν τις απόψεις τους με σεβασμό, δημιουργώντας έναν πιο πολιτισμένο διάλογο αποφεύγοντας τις ακραίες αντιπαραθέσεις. Αυτό είναι κρίσιμο για τη σοβαρότητα του κόμματος και για την εικόνα του στην κοινωνία, ειδικά σε σχέση με τον ΣΥΡΙΖΑ. Η διατήρηση ενός τέτοιου επιπέδου μπορεί να ενθαρρύνει και τους πολίτες να συμμετέχουν πιο ενεργά στη δημόσια συζήτηση και τον πολιτικό διάλογο αντί να απέχουν όπως έδειξαν οι τελευταίες εκλογικές αναμετρήσεις.

Η στρατηγική που ακολούθησαν οι υποψήφιοι, επιλέγοντας συγκεκριμένους αντιπάλους για να αποδομήσουν, έφερε μια δυναμική στο debate που κρατούσε το ενδιαφέρον ζωντανό. Είναι φανερό ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης προσπαθεί να εμφανιστεί ως ηγετική φιγούρα, αλλά η έλλειψη δυναμικής του ΠΑΣΟΚ σε σύγκριση με την πτώση του ΣΥΡΙΖΑ είναι ανησυχητική.

Η αντιπαράθεση Γερουλάνου-Ανδρουλάκη για τα κόκκινα δάνεια προσέφερε μια πολιτική διάσταση, με στόχο την εμπέδωση της υπευθυνότητας και της ικανότητας να διαχειριστούν κρίσιμα ζητήματα

Ο Χάρης Δούκας, ως νέος υποψήφιος, φαίνεται να έχει δυνατότητες, αλλά θα πρέπει να προσεγγίσει πιο στρατηγικά την υποψηφιότητά του για να ξεχωρίσει. Ο Παύλος Γερουλάνος και η Άννα Διαμαντοπούλου κατάφεραν να επικοινωνήσουν τις θέσεις τους, αν και η τελευταία πρέπει να αντιμετωπίσει την κριτική για την απουσία της από την πολιτική σκηνή αλλά και την στήριξή της στη Νέα Δημοκρατία στο παρελθόν.

Η Αννα Διαμαντοπούλου, προσπαθώντας να προβάλλει την εμπειρία της, βρέθηκε αντιμέτωπη με τον Χάρη Δούκα για τις συμμαχίες στον Δήμο Αθηναίων, με τους δύο υποψηφίους να προβάλλουν διαφορετικές προσεγγίσεις στα ζητήματα της τοπικής αυτοδιοίκησης ενώ οι αιχμές που αντάλλασσαν έδωσαν μια αίσθηση της στρατηγικής τους. Η Αννα Διαμαντοπούλου δέχθηκε ομαδικά πυρά, που έθεσαν σε αμφισβήτηση την απουσία της από τα τεκταινόμενα του ΠΑΣΟΚ και οι επικρίσεις για τη στάση της σε ζητήματα όπως οι υποκλοπές και το δυστύχημα στα Τέμπη δείχνουν ότι οι αντίπαλοί της την στοχοποίησαν, προσπαθώντας να την μειώσουν στην εκτίμηση του κοινού.

Ο Μιχάλης Κατρίνης, με τις αιχμές του κατά Ανδρουλάκη, επιχείρησε να τοποθετηθεί πιο δυναμικά στο παιχνίδι, προσπαθώντας να αξιοποιήσει τις αδυναμίες του νυν προεδρεύοντα.

Συνολικά, το debate δεν ήταν απλώς μια παρουσίαση θέσεων, αλλά μια στρατηγική αναμέτρηση όπου κάθε υποψήφιος επιχείρησε να επικεντρωθεί στα αδύνατα σημεία των άλλων, ενισχύοντας την εικόνα του με προτάσεις και αιχμές. Αυτό το σκηνικό, παρά τις προσωπικές επιθέσεις, δημιούργησε μια στέρεη πολιτική βάση για τις επόμενες συζητήσεις και εκλογές. Η σημασία του debate δεν έγκειται μόνο στο αποτέλεσμα, αλλά και στην παρακαταθήκη που δημιουργεί για μελλοντικές πολιτικές αντιπαραθέσεις. Είναι κρίσιμο να συνεχιστεί αυτή η κατεύθυνση, ενισχύοντας τον πολιτικό διάλογο και την πολιτική υπευθυνότητα. Εν τω μεταξύ περιμένουμε να δούμε ποιά θα είναι η επόμενη κίνηση των υποψηφίων και οι στρατηγικές που θα ακολουθήσουν οι υποψήφιοι στο μέλλον.