Ως προαπαιτούμενο της ιδιότητας μέλους για 5 χρόνια στο ΣΥΡΙΖΑ τέθηκε στο τραπέζι των συζητήσεων, προκειμένου να είναι κάποιος υποψήφιος πρόεδρος, ακόμα κι αν είναι πρώην πρόεδρος. Μία τέτοια διάταξη είναι φανερό ότι«φωτογραφίζει» τον Στέφανο Κασσελάκη, με το επιχείρημα υπεράσπισης πως σε οποιοδήποτε «κανονικό κόμμα» δεν θα μπορούσε να είναι υποψήφιος για την ηγεσία του.

Την ίδια ώρα, μπορεί αρκετές Νομαρχιακές Οργανώσεις κι Οργανώσεις Μελών να εκδίδουν, , ψηφίσματα στήριξης του κ. Κασσελάκη, ωστόσο σε πολλές περιπτώσεις οι ψηφοφορίες είναι οριακές, ακόμα και με διαφορά μίας μόνο ψήφου.

Χαρακτηριστικές είναι οι περιπτώσεις των Νομαρχιακών Επιτροπών Ανατολικής Αττικής και Χανίων όπου καταγράφηκαν και δημόσιες αντιδράσεις.

Με ποιου την υπογραφή λειτουργεί σήμερα το κόμμα;

Με αφορμή, εξάλλου, τη συμβολαιογραφική ανάκληση από την πλευρά του κ. Κασσελάκη της εξουσιοδότησης που είχε δώσει στον γενικό διευθυντή, Χρήστο Μαυροκεφαλίδη, συνεργάτες του μας παραπέμπουν στο άρθρο 44 παρ. 1 και 2 του καταστατικού.

Ειδικότερα, στην παράγραφο 2 αναφέρεται: «Η συνομολόγηση και υπογραφή συμβάσεων με χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, ή άλλης μορφής εξασφαλίσεων, η προσημείωση ή υποθήκευση ακίνητων, καθώς και η λήψη και χρήση του προϊόντος των χρηματοδοτήσεων ανάγεται στην αρμοδιότητα του προέδρου, ο οποίος δικαιούται να διορίζει και άλλους πληρεξούσιους, στους οποίους θα μεταβιβάζει τις ίδιες ή λιγότερες από τις παραπάνω εντολές».

Στην παρ. 3: «Επίσης ο πρόεδρος δικαιούται να διορίζει πληρεξούσιο ή πληρεξούσιους για την διενέργεια πράξεων που σχετίζονται με τις διαχειριστικές και λειτουργικές ανάγκες του κόμματος».

Σε αυτό το πλαίσιο, οι ίδιες πηγές αναρωτιούνται, αφού έγινε ανάκληση του πληρεξούσιου, με ποιου την υπογραφή λειτουργεί σήμερα το κόμμα?

Οι ίδιοι κύκλοι αναρωτιούνται, επίσης, με αφορμή και τα όσα ειπώθηκαν από τον κ. Παππά, ποια συλλογική απόφαση δεν υπηρέτησε ο κ. Κασσελάκης ώστε να δικαιολογείται έκπτωση από το αξίωμά του.