Διαμάχες για τον Καποδίστρια στον δήμο Αίγινας
Οι διχογνωμίες και οι αντιπαραθέσεις στους δήμους, συνήθως, αφορούν ζητήματα διοίκησης και την εφαρμογή των αρμοδιοτήτων που απορρέουν από το Σύνταγμα. Ωστόσο, σπάνια βλέπουμε θέματα δημόσιας ιστορίας να προκαλούν εντάσεις σε τοπικό επίπεδο. Στην περίπτωση του δήμου Αίγινας, όμως, η κατάσταση είναι διαφορετική.
Η ιστορία του Καποδίστρια και η Αίγινα
Ο Ιωάννης Καποδίστριας και η Αίγινα, που υπηρέτησε ως προσωρινή πρωτεύουσα του Νεότερου Ελληνικού Κράτους, έχουν γίνει το επίκεντρο μιας διαδημοτικής διαμάχης. Η Αίγινα διεκδικεί την ιστορική της θέση, την ώρα που άλλες πόλεις, όπως το Ναύπλιο, αμφισβητούν αυτόν τον τίτλο. Η διαμάχη αυτή έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις και αντιπαραθέσεις μεταξύ των τοπικών αρχών.
Αντιδράσεις και πολιτικές τοποθετήσεις
Ο Δήμαρχος Αίγινας, Γιάννης Ζορμπάς, φαίνεται να μην έχει υιοθετήσει τη θέση ότι η Αίγινα ήταν η πρώτη πρωτεύουσα. Στις εκδηλώσεις μνήμης για τη δολοφονία του Καποδίστρια, προτίμησε να αναφερθεί στην Αίγινα ως “διοικητικό κέντρο”, γεγονός που προκάλεσε αντιδράσεις από την αντιπολίτευση. Ο πρώην Δήμαρχος, Σάκης Σακκιώτης, σχολίασε ότι αυτή η στάση προσβάλλει την ιστορία του νησιού.
Στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, ο κ. Ζορμπάς υποστήριξε ότι ο Καποδίστριας ήρθε στην Αίγινα για να οργανώσει τη διοίκηση και όχι για να ιδρύσει πρωτεύουσα, προκαλώντας περαιτέρω αναταραχή. Οι απόψεις του, ωστόσο, δεν βρίσκουν σύμφωνους όλους τους δημοτικούς συμβούλους.
Η αντίθεση της αντιπολίτευσης
Η επικεφαλής της αντιπολίτευσης, Σίλα Αλεξίου, εξέφρασε τη διαφωνία της με τις θέσεις του δημάρχου, επισημαίνοντας ότι η Αίγινα διαδραμάτισε καθοριστικό ρόλο στην αναγέννηση της Ελλάδας. Ανέφερε ότι η ιστορική πραγματικότητα δεν μπορεί να αγνοηθεί και ότι οι απόψεις του δημάρχου έρχονται σε αντίθεση με εκείνες επιφανών προσωπικοτήτων, όπως οι πρώην πρόεδροι της Δημοκρατίας.
Αξιοσημείωτο είναι ότι η Wikipedia και άλλες πηγές επιβεβαιώνουν τον ρόλο της Αίγινας ως προσωρινής πρωτεύουσας, γεγονός που ενισχύει την αντίθεση στις θέσεις του δημάρχου. Η διαμάχη αυτή δείχνει ότι η ιστορία μπορεί να είναι ένα πεδίο έντονων αντιπαραθέσεων, ακόμα και σε τοπικό επίπεδο.
