Απάντηση του Μάκη Βορίδη σε δηλώσεις του Γρηγόρη Βάρρα

Το ενημερωτικό σημείωμα που απέστειλε ο Μάκης Βορίδης σε βουλευτές της ΝΔ, το οποίο εστάλη μέσω email την Κυριακή (13/10/25), περιλαμβάνει την απάντησή του στις δηλώσεις του Γρηγόρη Βάρρα κατά τη διάρκεια της εξεταστικής επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο Βορίδης, αποφασισμένος να υπερασπιστεί τη θέση του σχετικά με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, αναφέρει ότι η «τεχνική λύση» δεν είναι πολιτική επιλογή του 2019, αλλά μια πρακτική που εφαρμόζεται από το 2015.

Η «τεχνική λύση» και η νομιμότητά της

Σύμφωνα με τον Βορίδη, ο Βάρρας, στην κατάθεσή του, χαρακτήρισε την «τεχνική λύση» του 2019 ως παράνομη διαδικασία. Ωστόσο, ο Βορίδης υποστηρίζει ότι η πραγματικότητα είναι διαφορετική. Η «τεχνική λύση» αφορά τη διοικητική κατανομή επιλέξιμων δημόσιων βοσκοτόπων, προκειμένου να ενεργοποιηθούν δικαιώματα και να λάβουν επιδοτήσεις οι κτηνοτρόφοι. Αυτή η διαδικασία είναι απολύτως νόμιμη και διασφαλίζει την ομαλή ροή των ευρωπαϊκών ενισχύσεων προς τους κτηνοτρόφους.

Αντίκρουση των ισχυρισμών του Βάρρα

Ο Βορίδης επισημαίνει ότι το 2020, ο ίδιος ο Βάρρας, ως πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, εφάρμοσε την ίδια «τεχνική λύση» που σήμερα χαρακτηρίζει παράνομη. Επίσης, αναρωτιέται γιατί η δική του εφαρμογή θεωρείται νόμιμη, ενώ του Βορίδη παράνομη. Ο Βάρρας ισχυρίστηκε ότι αποπέμφθηκε «κατ’ απαίτηση τρίτων» για να μην αποκαλύψει «παρανομίες», αλλά δεν παρουσίασε κανένα αποδεικτικό στοιχείο. Ο Βορίδης έχει δηλώσει ότι θα αναφερθεί εκτενώς στην Εξεταστική Επιτροπή σχετικά με την παραίτηση του Βάρρα.

Επιπλέον, ο Βορίδης απορρίπτει τους ισχυρισμούς του Βάρρα περί «προνομιακών σχέσεων» μεταξύ του Neuropublic και του περιβάλλοντός του, τονίζοντας ότι όλες οι αποφάσεις του ελήφθησαν με πλήρη διαφάνεια και νομιμότητα. Η Neuropublic, από την πλευρά της, χαρακτήρισε τους ισχυρισμούς του Βάρρα ως «ψευδείς και συκοφαντικούς» και προανήγγειλε την κατάθεση εγγράφων στην Εξεταστική Επιτροπή.

Ο Βορίδης αναφέρει ότι η εποπτεία του Υπουργού είναι θεσμική υποχρέωση και ότι οι παρατηρήσεις του δεν συνιστούν παράβαση καθήκοντος. Η λογική ότι αν δεν εποπτεύεις είσαι ένοχος, ενώ αν εποπτεύεις πάλι ένοχος, είναι αβάσιμη. Ο Βάρρας υποστήριξε ότι η παρέμβαση στους όρους της προκήρυξης έγινε για να ευνοηθεί η Neuropublic, αλλά αυτή η εταιρεία είχε αναλάβει το έργο του Τεχνικού Συμβούλου επί 13 χρόνια πριν από τη θητεία του Βορίδη.